브라우저에서 열면 넘기기·자습이 동작합니다

CASEBOOK

신규 현장 직원 기본 안전 교육 · 15분

사례 기록 번호 2026-안전-01

실제 사고 기록을 열어 원인을 짚습니다

사고 사례로 배우는
현장 안전

떨어짐·끼임·감전 — 세 가지 실제 사고 기록을 읽고,
빠진 안전조치 하나를 찾아 예방 행동을 배웁니다.

기록 B / 근거

이 덱의 모든 사례와 수치는 고용노동부 보도자료와 안전보건공단 재해사례 공개 자료입니다.

사례를 보고 → 원인을 짚고 →
내 자리의 한 가지를 바꿉니다

2026. 11. 5 · 청중: 제조·건설 신규 입사자

CASEBOOK

사고 사례로 배우는 현장 안전

02 · 사례에 들어가기 — 규모를 먼저 봅니다

598명, 그리고 빠진 것 하나

기록 A · 상황과 맥락

2023년 한 해, 일터에서 사고로 숨진 근로자는 598명입니다. 전년 644명보다 7.1% 줄었지만 여전히 하루 한두 명 꼴입니다.

598사고사망자(명)
251떨어짐 사망(명)
54끼임 사망(명)

사고사망 598명(584건), 전년 대비 △7.1%

유형별 떨어짐 251·부딪힘 79·끼임 54명

건설업 303·제조업 170명

3대 유형 특별관리: 떨어짐·끼임·부딪힘

이 사례에서 내릴 판단

세 사례에서 공통으로 빠진 조치가 무엇인지 예상해 두세요 — 끝에서 확인합니다.

CASEBOOK

사고 사례로 배우는 현장 안전

03 · 사례 ① 떨어짐 — 사실과 추정 가르기

사례 ① · 사다리에서 내려오다 3.2m

기록 A · 상황과 맥락

2023년 12월, 공주시 건설현장. 근로자가 콘크리트 벽체의 철선을 제거하기 위해 이동식 사다리에 올라갔다가 내려오던 중 3.2m 아래 바닥에 떨어져 사망했습니다.

1작업발판 미설치 — 추락 위험이 있는 고소작업인데 비계·고소작업대가 없었다
2안전대 미착용 — 3.2m 사다리 디딤대에 안전대 없이 올라갔다
3위험성평가 미실시 — 사다리 고소작업의 위험 요인을 미리 파악하지 않았다

공주 현장 3.2m 떨어짐 — 발판·안전대·위험성평가 부재

2m 이상 추락 위험 작업은 안전대 착용·고리 체결

이 사례에서 내릴 판단

세 가지 중 하나만 있었다면? — 발판·안전대·위험성평가, 어느 것이었어도 막을 수 있었던 사고입니다.

CASEBOOK

사고 사례로 배우는 현장 안전

04 · 사례 ① 증거를 더 읽기 — 높이의 착각

"1m 정도면 괜찮겠지" — 아닙니다

기록 A · 상황과 맥락

고용노동부는 작업 중 떨어짐 사망이 약 1m 정도의 낮은 높이에서도 발생한다고 경고합니다. 3.2m가 '높아서' 위험한 게 아니라, 떨어지는 것 자체가 위험입니다.
추락 예방의 기본 조치는 정해져 있습니다:

발판

작업발판·안전난간

추락 위험이 있는 곳은 비계·고소작업대 등 안전한 구조의 발판을 먼저 설치합니다.

안전대

2m 이상 착용+고리

높이 2m 이상의 추락 위험 장소에서는 안전대를 입고 안전고리를 체결합니다.

안전모

기본 보호구

안전모 착용은 떨어졌을 때 생사를 가르는 마지막 조치입니다.

이 사례에서 내릴 판단

발판 없는 고소작업을 지시받으면? — 발판·안전대 없이는 시작하지 않는 것이 정답입니다.

CASEBOOK

사고 사례로 배우는 현장 안전

05 · 사례 ② 끼임 — 제조업 최다 유형

사례 ② · 기계는 멈추지 않습니다

기록 A · 상황과 맥락

제조업 사고사망의 최다 유형은 떨어짐이 아니라 끼임(31.1%)입니다.
2024년 대구 자동차부품 공장에서 50대 근로자가 사출기에 머리가 끼여 숨졌고, 같은 해 평택 가구업체에서는 30대 근로자가 포장 설비 프레임 사이에 끼여 숨졌습니다. 2023년 끼임 사망은 54명, 전체의 9%입니다.

1방호장치 부재·해제 — 덮개·안전가드 없이 위험 부위가 노출됐다
2전원 미차단 — 정비·보수 전 전원을 끊지 않고 손을 넣었다

제조업 끼임 31.1% 최다 · 건설업은 떨어짐 59.5%

2024 사출기·포장설비 끼임 사망 사례 — 끼임 사망 54명(9%)

정비·보수 전 전원 차단 + 덮개·안전가드 설치

이 사례에서 내릴 판단

기계 안에 손을 넣기 전: 전원 차단 확인 + 방호장치 유무 — 이 두 개가 없으면 넣지 않습니다.

CASEBOOK

사고 사례로 배우는 현장 안전

06 · 사례 ③ 감전 — 스위치와 전로는 다릅니다

사례 ③ · 스위치를 껐는데 감전됐습니다

기록 A · 상황과 맥락

2022년 1월, 변압기 전선 해체 작업 중 인입전선 충전부(22,900V)에 접촉해 감전 사망했습니다.
별도 사례: 살균램프 교체 중 220V 감전 사망 — 근로자는 동작 스위치만 껐고, 차단기는 열지 않아 중성선 한쪽 전로만 끊긴 상태였습니다. 스위치를 끄는 것은 전로 차단이 아닙니다.

  • 도면·배선도 확인
  • 전원 차단·단로기 개방
  • 잠금장치·꼬리표
  • 잔류전하 방전
  • 충전 여부 검전
  • 필요 시 접지

변압기 22,900V·살균램프 220V 감전 사망 사례

규칙 제319조 전로 차단 · 제32조 절연용 보호구

이 사례에서 내릴 판단

전기 작업 전: 전로 차단·잠금표지·검전 확인·절연 보호구 — 스위치만으로는 시작하지 않습니다.

CASEBOOK

사고 사례로 배우는 현장 안전

07 · 결과와 판단 비교 — 공통점을 봅니다

세 사례, 빠진 것의 공통점

기록 A · 상황과 맥락
사례 ① 떨어짐작업발판 · 안전대 · 위험성평가 부재
사례 ② 끼임방호장치 · 전원 차단 부재
사례 ③ 감전전로 차단 · 절연 보호구 부재
공통점대형 장비·특수 기술이 아니라 기본 안전조치 하나가 빠진 사고였습니다. 조치가 있었다면 막을 수 있었습니다.
이 사례에서 내릴 판단

02번 면의 예상과 비교하세요 — '기본 조치 하나의 부재'가 맞았나요? 이것이 오늘의 반복 틀입니다.

CASEBOOK

사고 사례로 배우는 현장 안전

08 · 경계 사례 판단 — 시작해도 될까요?

이 작업, 시작해도 될까요?

경계 사례 1 · 사다리 작업

2.5m 천장 배관 점검 — 사다리만 있고 발판·안전대가 없습니다. 어떻게 하나요?

약 1m 높이에서도 떨어짐 사망이 발생합니다. 2m 이상 추락 위험 작업은 안전대와 안전한 발판이 먼저입니다 — 조치가 없으면 시작하지 않는 것이 정답입니다.

경계 사례 2 · 전기 작업

기계 내부 전선 점검 — 동작 스위치만 껐습니다. 다음 행동은?

스위치 차단은 전로 차단이 아닙니다 — 실제 사례에서 중성선만 끊긴 채 작업하다 감전됐습니다. 규칙 제319조는 전로 차단을, 제32조는 절연용 보호구를 정합니다.

이 사례에서 내릴 판단

틀린 문항은 '복습' 링크로 사례 면을 다시 읽고 재도전하세요.

CASEBOOK

사고 사례로 배우는 현장 안전

09 · 규칙 정리 — 세 사고가 가르치는 세 수칙

유형별로 하나씩, 세 수칙

기록 A · 정리
떨어짐작업발판을 깔고
2m 이상은 안전대·고리 체결
안전모는 항상
끼임방호장치를 떼지 않고
정비·보수 전에는
전원을 차단한다
감전스위치가 아니라 전로 차단
잠금·꼬리표·검전 확인
절연용 보호구 착용

공통 문장 하나 — 조치가 없으면 시작하지 않는다. 이 한 문장이 세 수칙 전부를 덮습니다.

추락 예방: 발판·난간·안전대·안전모

끼임 예방: 방호장치·전원 차단

감전 예방: 전로 차단·절연 보호구

이 사례에서 내릴 판단

내 업종의 최다 유형부터 — 제조업은 끼임, 건설업은 떨어짐부터 챙기세요.

CASEBOOK

사고 사례로 배우는 현장 안전

10 · 내 자리에서 — 3초 점검과 작업중지

오늘부터: 3초 점검과 작업중지

기록 A · 상황과 맥락

작업 시작 전 3초 — 전원·전로 차단됐나, 방호장치 있나, 보호구 입었나.
안전조치가 안 된 위험 작업에는 근로자가 사업주에게 안전조치를 요구하고 작업중지를 활용할 수 있습니다 — 신규 직원에게도 같은 권리입니다.
위험성평가 실시율은 2019년 33.8%에서 2023년 71.8%로 늘었고, 2024년 1월부터는 중대재해처벌법이 50인 미만 사업장까지 확대됐습니다.

권리"조치가 없으면 못 하겠습니다"라고 말하는 것이 정당한 절차입니다 — 말리는 사람이 아니라 살리는 사람입니다.

위험성평가 실시율 33.8%→71.8%

안전조치 없으면 안전조치 요구·작업중지 권리

중대재해처벌법 2024.1.27 50인 미만 확대

이 사례에서 내릴 판단

오늘 퇴근 전, 내 자리의 사다리·전선·방호장치를 한 번 둘러보세요.

CASEBOOK

사고 사례로 배우는 현장 안전

11 · 근거와 마무리

이 덱의 근거와 가져갈 한 문장

기록 B / 근거 목록
  • 고용노동부 「2023년 산업재해 현황 부가통계」 — 사고사망 598명(584건) (2024-03-07)
  • 유형별 떨어짐 251·부딪힘 79·물체맞음 67·끼임 54·깔림 43명 — 연합뉴스/노동부 (2024-03-07)
  • 업종별 건설업 303·제조업 170명 — 연합뉴스/노동부 (2024-03-07)
  • 3대 사고유형(떨어짐·끼임·부딪힘) 특별관리 — 고용노동부 (2023-08-30)
  • 제조업 끼임 31.1%·건설업 떨어짐 59.5% — KOSHA OSH Research Brief (중대재해조사보고서 분석)
  • 공주 현장 사다리 3.2m 떨어짐 사례 — 안전보건공단 재해사례 (2024-03-07)
  • 추락 예방: 발판·난간·안전대·안전모 — 정책브리핑/고용부 (2023-10-25)
  • 떨어짐 사망 약 1m 높이에서도 발생 — 고용노동부 (2024-03-27)
  • 대구 사출기·평택 포장설비 끼임 사망, 54명(9%) — 연합뉴스 (2024-04-24)
  • 끼임 예방: 정비 전 전원 차단·덮개·안전가드 — 연합뉴스/노동부 (2024-04-24)
  • 변압기 22,900V·살균램프 220V 감전 사례 — 안전보건공단 재해사례
  • 규칙 제319조 전로 차단·제32조 절연용 보호구 — 산업안전보건기준에 관한 규칙
  • 위험성평가 33.8%→71.8% — 연합뉴스/노동부 (2024-03-07)
  • 작업중지·안전조치 요구 권리 — 정책브리핑/고용부 (2023-10-25)
  • 중대재해처벌법 50인 미만 확대 2024-01-27 — 고용노동부 (2024-03-07)
→ 다음 · ← 이전 · F 전체화면 · N 발표자 노트 · S 자습 · P 인쇄 · G 끝까지 재생 · M 자동 완주(장 진입 시) · D 용어집 · A 자동 발표 · E 편집
발표자 노트 (N으로 닫기)